11/11/2026
da Remocontro
La Germania ora passa alle minacce. Deve sostenere un conflitto logorante per alimentare la sua nuova e colossale industria delle armi. Vuole tagliare la spesa sociale comunitaria e finanziare i signori della guerra.
La minaccia del Kanzler
Alla fine è uscito allo scoperto, minacciando il resto dei Paesi europei, nella più pura tradizione di una Germania d’altri tempi. Per fortuna gli avvertimenti del Cancelliere Friedrich Merz al resto della compagnia, raccolta sotto l’ombrello dell’Unione di Bruxelles, sono solo uno sfogo diplomatico. Anche se arrogante, perché vorrebbe cambiare in corsa la filosofia che, fin qui, ha ispirato il bilancio comunitario. Dunque, Herr Kanzler ha preso carte e penna e ha scritto una lettera al Presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, in cui ha parlato chiaramente di una possibile ‘rappresaglia’ tedesca riguardo alla legge finanziaria dell’Unione. Con lui che si arrampica sugli specchi di una nuova filosofia di gestione delle risorse europee, che dovrebbe essere ispirata da un sano virtuosismo monetarista. Insomma, sforbiciate (consistenti) alle spese e ridimensionamento delle entrate. Ovviamente sfondiamo una porta aperta, dicendo che tutta l’operazione dev’essere attuata secondo i suggerimenti di Berlino. Tanto per capire chi ci guadagna. Certo, gli analisti si stupiranno della rapida conversione di politica economica verificatasi nella testa di Merz. Anche perché, spietatamente sparagnino con i denari dell’Unione, il Cancelliere, invece, spende e spande in patria, al punto da essere arrivato a far modificare anche la Costituzione. Mettendosi sotto i piedi il leggendario rigore tedesco in materia di bilancio pubblico e aprendo le porte a quella che una volta si chiamava ‘finanza allegra’. Utile forse per incassare dei voti.
Alle origini della svolta
È la prestigiosa Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a spiegarci i reali interessi di bottega del Cancelliere. Con un significativo report titolato «Friedrich Merz collega il bilancio dell’UE al finanziamento dell’Ucraina», il giornale rivela come Berlino minaccia di bloccare il varo dell’importante documento contabile. «L’Ungheria e altri Paesi – ricorda la FAZ – chiedono ingenti somme al bilancio europeo – ma si rifiutano di contribuire al finanziamento della crisi ucraina. La Cancelleria tedesca non è più disposta ad accettarlo». Solo ragioni ‘patriottiche’ del blocco comunitario, difesa del diritto internazionale o, più prosaicamente, interessi di bottega ipocritamente occultati? Beh, a guardare cifre, possibili dietrologie e qualche meschino interesse politico di grande cabotaggio, i dubbi aumentano. E portano in una certa direzione. «Il Cancelliere Friedrich Merz – spiega ancora la FAZ – ha subordinato l’approvazione del prossimo bilancio pluriennale dell’UE al raggiungimento di un accordo sul futuro sostegno finanziario all’Ucraina. Per il prossimo anno si prevede un deficit di finanziamento di circa 70 miliardi di euro, di cui l’Unione dovrebbe coprire 45 miliardi. In una lettera indirizzata ad Antonio Costa – prosegue il giornale – Merz scrive che ‘un contributo equo da parte di tutti, senza eccezioni, per colmare questo divario è un prerequisito essenziale per risolvere il problema e per discutere di ulteriori questioni. In particolare quelle con implicazioni finanziarie».
L’economia di guerra
Da cosa nasce questa preoccupazione, che a prima vista sembrerebbe dettata da ragioni di equanimità contributiva? Semplice, la Germania, con un’economia ‘export-oriented’, ha sofferto più di altri la ‘tempesta perfetta’ creatasi col Covid, con la guerra in Ucraina, con quella nel Golfo Persico e con la transizione, forse troppo accelerata nei tempi, verso il ‘net-zero carbon’ produttivo. La gran parte del suo settore manifatturiero è entrata in crisi. In particolare quello metallurgico e del suo vasto indotto. Così, tutti gli impianti in sofferenza, anziché chiudere, sono stati riconvertiti alla produzione di armi. Mille miliardi saranno spesi (comprese le infrastrutture strategiche) in questo settore. Ciò significa fare debiti, ma soprattutto sottrarre risorse alle spese sociali pet sostenere lo stratosferico sviluppo degli armamenti. Ergo, Merz ha bisogno di alimentare un clima di guerra (attenzione: non la ricerca della guerra) per giustificare questo scriteriato storno di risorse pubbliche davanti all’elettorato tedesco. Esistono precise analisi econometriche, sul moltiplicatore della ricchezza negli investimenti da industria di guerra, realizzate dal Kiel Institute. Lo stesso organismo che lavorò per il governo tedesco negli anni Trenta, prima della Seconda guerra mondiale.
Berlino, Bruxelles e Kiev
Ci sono diversi Paesi diventati progressivamente, davanti alla crisi economica generalizzata, più ‘tiepidi’ nel finanziare una guerra che a molti sembra non solo logorante, ma soprattutto infinita. Tuttavia, Merz si riferisce, specificatamente, a un gruppo di Stati esplicitamente non più disposti a partecipare a ulteriori finanziamenti per sostenere Kiev. E non solo per le operazioni belliche di difesa, ma anche e soprattutto per ciò che riguarda la pubblica amministrazione, i servizi sociali e la burocrazia in genere. «Si tratta di Paesi – sottolinea la FAZ – che richiedono al contempo ingenti somme per lo sviluppo regionale dal bilancio UE per il periodo 2028-2034. Questi Stati sono Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca, Bulgaria e Croazia. I primi tre avevano già negoziato con successo alla fine dello scorso anno, durante i colloqui sul prestito di 90 miliardi di euro per l’Ucraina (originariamente previsto per il 2026 e il 2027), ottenendo di non dover contribuire alle garanzie finanziarie».
L’obiettivo del Kanzler
La Germania punta a tagliare le risorse per la convergenza dei Paesi già dentro l’Unione e, invece, prevedere una ingente spesa poliennale per mantenere l’Ucraina. Che, per la verità, ancora dentro l’UE non c’è. Nella lettera, Merz chiede proprio questo a Costa, come rivela la FAZ: «Bisogna inserire – sostiene il giornale – la questione del finanziamento dell’Ucraina tra i punti prioritari dell’ordine del giorno al prossimo incontro informale dei capi di Stato e di governo a Dublino’, previsto per la fine di questa settimana».
- «Nell’ambito dei negoziati sul prossimo quadro finanziario – conclude Merz – dobbiamo trovare una soluzione condivisa da tutti gli Stati membri, che garantisca una solida prospettiva di finanziamento pluriennale per l’Ucraina a partire dal 2028, compresi gli interessi maturati». Più che un’esortazione, per la verità, a noi sembra una vera e propria minaccia. Forzatura sgradevole attenuata dal fatto che politicamente Merz è noto più per i suoi inciampi che per i successi delle sue azioni politiche.
