15.05.20117
Da contro la crisi
Fabrizio Salvatori

Le organizzazioni sindacali dei medici e della dirigenza sanitaria del SSN, a fronte del rifiuto da parte del Ministro Madia di incontrarle, hanno deciso di effettuare un sit in davanti a Palazzo Vidoni il prossimo 16 maggio dalle ore 11 alle 13 per sostenere le proprie proposte di modifica al Testo unico del pubblico impiego.
Le organizzazioni sindacali avevano chiesto un incontro al Ministro Madia per esporre la preoccupazione delle categorie professionali che rappresentano su alcuni aspetti del Testo Unico sul pubblico impiego ritenuti "in grado di gravemente compromettere la funzionalità del Servizio Sanitario Nazionale nonché l’iter dei rinnovi contrattuali, da tutti auspicati dopo un blocco durato 8 anni".

In particolare, le organizzazioni sindacali chiedevano la soppressione dell’articolo 23, comma 1 e 2, che, dopo anni di decurtazione continua, congela al 2016 i fondi aziendali accessori. Tali fondi sono invece necessari per la valorizzazione del merito, per la costruzione delle carriere professionali, per la remunerazione delle attività disagiate (reperibilità, lavoro notturno e festivo, straordinari) in crescita per il blocco del turnover.

L’opinione dei sindacati è che il mantenimento di tali norme comporta la perdita degli incrementi previsti dai meccanismi contrattuali in vigore di entità tale da risultare, per i medici ed i dirigenti sanitari del SSN, superiore agli aumenti annunciati con il finanziamento del rinnovo contrattuale 2016-2018 nelle leggi di bilancio 2016 e 2017, determinando l’impossibilità di valorizzare il lavoro professionale e di conseguenza il rinnovo di lavoro.

A questo si aggiunge lo stallo delle procedure per la stabilizzazione dei precari e le nuove assunzioni previste dalle stesse leggi di bilancio, causata da contrasti tra i vari ministeri interessati e le Regioni sulle modalità di calcolo del fabbisogno la conseguenza dei quali ricade sui professionisti del SSN e sui cittadini.

I medici ed i dirigenti sanitari chiedono al Governo che venga finalmente riconosciuta la peculiarità del loro ruolo specifico nel contesto del pubblico impiego, insieme con il valore del lavoro professionale svolto a garanzia della esigibilità di un diritto costituzionale.

Norma Rangeri
Da Il Manifesto
12.05.2017

Succede che mentre Bce e Commissione, da Francoforte e da Bruxelles, sfornano i numeri sulla nostra disoccupazione (altissima) e sulla nostra crescita (bassissima), gli attori politici danno vita a una serie di caotiche sceneggiate da far dubitare dell’esistenza di una regia. L’impressione è quella di un tana libera tutti che dalle stanze di palazzo Chigi rimbomba in quella dei partiti, per poi essere destinata a concludersi in quella delle urne.

In primo piano si recita la pantomima ingannevole sulla legge elettorale. Ciascuno inventa la sua legge preferita, poi la cambia e i conigli che escono dal cilindro non finiscono mai. Così fan tutti con il risultato che alla fine è probabile si vada al voto con l'Italicum ritoccato.

Per accaparrarsi una parte in commedia c’è la fila. E tra chi sgomita per avere un ruolo da protagonista primeggia la ministra a cui il governo ha affidato nientedimeno che la tutela della nostra salute.

Ieri ne ha fatta un’altra delle sue, clamorosa. Ha annunciato, a favore di telecamere, che tutti gli alunni del regno saranno vaccinati per decreto. Dunque per accedere alla scuola dell’obbligo bisognerà essere vaccinati altrimenti si resterà analfabeti (e con il morbillo). Ne è scaturito un mezzo finimondo con la ministra dell’istruzione che in un sussulto costituzionale ha ricordato alla collega che il diritto alla scuola dell’obbligo non può essere condizionato alle direttive del ministero della salute. Oltretutto come si permette di invadere il campo “vaccinaro” scelto da Renzi per farne la sua carta elettorale preferita contro i 5Stelle?
In questo parapiglia di sgangherati protagonismi, sullo fondo del palcoscenico intanto vaga la mina di una ex ministra oggi sottosegretaria di governo. A chi la inchioda al suo conflitto di interessi, raccontando di incontri e cene per salvare la banca di famiglia, la mina vagante promette querele milionarie. Ma intanto la sua credibilità è ai minimi termini e lei, pur se arrampicata su tacchi vertiginosi, non riesce più a procedere con passo leggero e via via diventa pesante zavorra, per Renzi e per Palazzo Chigi.

Se potessimo indossare i panni degli spettatori, in un certo senso lo spettacolo varrebbe il prezzo del biglietto. Sarebbe una commedia, anche comica, con ricca galleria di maschere. Invece ne siamo pienamente coinvolti e tutto alla fine verrà messo in conto a noi, al paese.

02.5.2017
.
Con Valentino Parlato la sinistra italiana perde una figura di assoluto valore. Si può essere comunisti, intelligenti, aperti, liberi e sorridenti. Valentino Parlato di sicuro lo è stato. Per chi è cresciuto leggendo Il manifesto è forte l’emozione per una grande perdita. Attraverso i decenni ci ha aiutato a riflettere e a agire contribuendo a fare del giornale un luogo di incontro prezioso e unico per culture, storie e punti di vista diversi e non allineati. Ma anche di confronto con le culture riformiste laddove se ne trovava qualche traccia in questo disgraziato paese. Valentino Parlato è sempre rimasto testardamente comunista: “realizzare il comunismo non è cosa da poco. E’ – dovrebbe essere – un passaggio storico, come l’uscita dalla schiavitù, come il passaggio dall’età feudale a quella moderna. E non va dimenticato neppure che dopo la gloriosa Rivoluzione Francese arrivò Napoleone I, sovrano assoluto, anche se un po’ meglio di Stalin”, scriveva in un intervento di pochi anni fa. Poneva la domanda “il comunismo è davvero finito?” e rifiutava la riduzione a “barbarie” di un’intera vicenda storica di cui rivendicava i meriti. Ricordava che con quella “scrittarella” quotidiano comunista sotto la testata del Manifesto avevano voluto affermare che si poteva essere comunisti anche al di fuori del PCI. E dunque lo si poteva rimanere anche dopo la morte del grande partito: quell’indicazione dovrebbe “segnare ancora una linea”, scriveva. Valentino Parlato concludeva invitando a ragionare su “che cosa può o dovrebbe essere il comunismo del XXI° secolo e di fronte alla crisi capitalistica più grave e drammatica della nostra storia”. Non vi era nulla di conservatore, ma certo il rifiuto di arrendersi allo spirito dei tempi e al senso comune dominante anche a sinistra. Non a caso nelle ultime interviste rimarcava la necessità di fare i conti con le discontinuità e le trasformazioni del capitalismo odierno. Si rimane comunisti se – come Valentino Parlato – non si smette di interrogarsi e se non si perde la curiosità.
Le più sentite condoglianze di tutte le compagne e i compagni di Rifondazione Comunista alla moglie, ai figli e agli amici di Valentino Parlato.

Pubblicato
il 27.04.2017
.
Maurizio Acerbo, nuovo segretario nazionale di Rifondazione Comunista, in esclusiva a BN parla degli obiettivi del partito e di futuro della sinistra.
.
In occasione del corteo organizzato dall'ANPI a Roma questo 25 aprile per il 72° anniversario della Liberazione, Blasting News ha intervistato in esclusiva Maurizio Acerbo. 51 anni, abruzzese, ex deputato e da meno di un mese nuovo segretario nazionale di Rifondazione Comunista, prendendo il posto di Paolo Ferrero che lascia la guida del partito dopo quasi nove anni. Ecco cosa ci ha detto.
.
Acerbo, quali sono gli obiettivi principali della sua segreteria di Rifondazione Comunista?
.
“Il nostro obiettivo è quello di far uscire dallo stato di marginalità quel poco di #sinistra che è rimasto in Italia.
.
Abbiamo fatto una traversata nel deserto come Rifondazione, in direzione ostinata e contraria dal 2008 quando scegliemmo di non allearci col PD. Fin dall'inizio avevamo capito che tale partito aveva nel codice genetico il neoliberismo e la fine del rapporto con l’eredità della storia della sinistra, tutto ciò ben prima dell’arrivo di Renzi, il quale è il risultato e l’esito di un processo, che ha molti responsabili, compresi tanti di quelli che oggi lo criticano. Le nostre scelte di questi anni ci sono costate l’uscita dal Parlamento, dove saremmo potuti rientrare comodamente come hanno fatto altri con meno voti di noi, ci è costato l’uscita da gran parte delle Regioni e dei Comuni, ma era indispensabile per ridare un profilo di credibilità a una sinistra che ha perso il radicamento popolare e il capitale di fiducia che aveva in ampi settori, perché è apparsa come l’ala sinistra dei politicanti e della casta. Noi vogliamo uscire da questa frantumazione che ci vede deboli non solo nella rappresentanza politica ma anche nelle lotte sociali: fino a quando Rifondazione ha avuto una sua forza di massa, una sua visibilità e una presenza parlamentare, pur magari criticando il partito c’erano giganteschi movimenti: non vi era un weekend in cui Roma non fosse attraversata da una grande manifestazione; mi pare evidente che questo indebolimento della sinistra politica si è tradotto anche in un drammatico indebolimento della sinistra sociale”.

Questa frammentazione a sinistra sembra però non essersi conclusa, c’è la possibilità di una ricomposizione anche in vista delle #Elezioni politiche che sono sempre più vicine?
.
Io penso che non dobbiamo lavorare per una semplice alleanza elettorale, noi proponiamo da anni che nasca in Italia un soggetto unitario della sinistra antiliberista alternativo al PD. Non ha senso un discorso del ‘volemose bene’ perché quando ci sono divergenze politiche enormi è ovvio e giusto che ci sia divisione, ma oggi c’è uno schieramento possibile di forze (o peggio di debolezze) politiche e sociali che possono ritrovarsi sugli obiettivi concreti: la critica all'Unione Europea per come è stata costruita sulla base dei Trattati, la difesa della Costituzione, la lotta dei beni comuni e dell’ambiente, nelle battaglie per il lavoro, contro la precarietà e per un reddito minimo garantito (che noi proponiamo da tanti anni prima del M5S), sulla richiesta della riduzione dell’orario di lavoro (lavorare meno, lavorare tutti è l’unica soluzione in questo contesto).
.
Quelli che sono d’accordo con questo, e pertanto sono alternativi al PD, possono costruire insieme un soggetto politico senza sciogliersi, nella massima pluralità delle culture e insieme fare una soggettività nuova che coinvolga la gran maggioranza dei comunisti e delle persone di sinistra, degli ecologisti e dei libertari, che oggi sono senza la tessera di alcun partito. Si guardi alla Spagna dove le più grandi città sono governate dalla sinistra radicale. A Barcellona pochi giorni fa ho partecipato all'assemblea fondativa del nuovo soggetto politico catalano, che è un passo ulteriore rispetto alle liste unitarie di Podemos e Izquierda Unida: un nuovo soggetto fatto di tanti partiti ma anche di persone e attivisti sociali. Perché non si può fare anche in Italia? Perché qui l’opposizione deve essere delegata a un movimento virtuale fatto da gente che non è mai stata nelle lotte e invece non ci può essere un movimento di quelli che le lotte le fanno davvero?”
.
‘Risultato francese di Melenchon è speranza per l’Europa; la sinistra sia alternativa alla peste e al colera’
.
A proposito di esperienze estere, pochi giorni fa il voto in #Francia. Voi appoggiavate Melenchon che è andato molto bene, ma adesso non ha dato indicazione di voto al ballottaggio. Cosa pensa di quanto sta accadendo oltralpe?
.
“Ovviamente sia i compagni del PCF che Melenchon fanno parte come noi del Partito della Sinistra Europea, quello che decidono di fare in Francia lo scelgono loro e noi rispettiamo le loro scelte. Ma quello che hanno fatto tutti insieme è storico, il 20% è il più alto risultato della storia per chi sta alla sinistra dei socialisti; mi pare che Melenchon abbia voluto dare un segno, ovvero che noi non abbiamo più niente da sparire con chi rappresenta il grande capitale finanziario come Macron. Poi magari i compagni della sinistra francese andranno a votare per impedire che vinca la Le Pen, ma senza più l’idea che ci possa essere un centrosinistra perché Macron è uno dei responsabili delle politiche di governo di Hollande, contro la quale in Francia ci sono stati vari scioperi generali. L’importante è che la Francia, dopo la Grecia, la Spagna e il Portogallo, dimostra come una sinistra che sia molto radicale e di rottura, non compromessa con le classi dirigenti responsabili della crisi sociale, che trovi il linguaggio giusto e il coraggio di innovare mantenendo i propri principi, può riaggregare il suo popolo disperso e conquistare dentro la crisi tanta altra gente. Il 20% di Melenchon è un segnale di speranza per l’Europa e mostra che non dobbiamo rifugiarci in formule da politicanti ma scegliere la strada del rapporto diretto con le persone. Come è stato scritto da qualcuno in Francia al ballottaggio dovranno scegliere fra la peste e il colera, ecco in Italia la sinistra deve dare l’idea di essere un’alternativa sia alla peste che al colera”.