21/05/2019

Cobas Poste

C'è chi ha ottenuto molte soddisfazioni, con la privatizzazione di Poste Italiane (1,4 miliardi di utili nel 2018, il 30% spartito agli azionisti privati), ma i normali cittadini e i lavoratori non sono inclusi. Lo dimostra il tracollo del servizio postale italiano, con l'incivile sistema di recapito della posta “a giorni alterni e rarefatti”,che ha generato abnormi disfunzioni, disservizi e danni, in tutta Italia, con cittadini rimasti a non ricevere posta anche per settimane o mesi.

E, ad aprile, nel Centro di smistamento di Milano-Borromeo, sono state trovate lettere non ancora recapitate, anche prioritarie, spedite, addirittura, nel 2018, e altre inviate nelle prime settimane del 2019. Vittime illustri, di questo “buco” postale, anche il quotidiano La Repubblica, la ditta di spedizioni UPS, l'Ospedale Oftalmico Fratebene Fratelli, di Milano, oltre che avvocati, aziende e cittadini. A questo si aggiunga il già noto problema dell'omessa timbratura delle lettere, che causa un danno milionario al servizio universale, perché i francobolli non timbrati sono riutilizzabili, e ai cittadini, che, senza timbro, non possono dimostrare la tempistica reale delle lettere o delle bollette

. In tale caos si scoprono anche gli avvisi dei pacchi in giacenza, da mandare al destinatario, che circolano anche dopo la scadenza del tempo di giacenza. Così, se il destinatario li riceve dopo il termine della giacenza, perde il diritto al ritiro del pacco. E, chi spedisce il pacco, se non ha pagato prima, per riaverlo indietro, lo perde. In questo caso, il pacco, resterà in mano a Poste Italiane, che ne può fare ciò che vuole.

Il servizio postale, dunque, da quando le Poste sono privatizzate, è in una condizione di voraginosa rovina. Purtroppo, Poste Italiane è una società per azioni, e una spa deve pensare alla ricerca del profitto economico, da spartire agli assetati azionisti, prima che a svolgere il servizio pubblico universale.

Infatti, dal 1994 (anno dell'inizio dell'era della privatizzazione), non ha fatto che aumentare tariffe e tagliare personale, in modo sproporzionato, a tutto discapito del servizio pubblico, ovviamente. E con 150mila pensionamenti incentivati è stato eroso l'organico, ben oltre l'osso, fino al midollo.

Dopo, per mascherare questi vuoti abissali, sono stati assunti migliaia di precari, con contratti a tempo determinato, sfruttati per un periodo e poi buttati fuori, quando già sapevano bene il lavoro. Attualmente, vi è ancora una carenza sostanziale di 50mila unità, che si deve coprire seriamente, per garantire un servizio pubblico funzionale e di livello europeo. 

Inoltre, la ricerca del profitto economico über alles, oltre che togliere ai cittadini il diritto a un servizio pubblico sacrosanto si è riversata con una gravità inaudita anche sui dipendenti, vittime dell'organizzazione speculativa del lavoro, con aumento dello stress, delle malattie e degli infortuni (anche mortali).

Perciò, per difendere il diritto alla salute e alla dignità dei lavoratori e il servizio pubblico alla collettività, il 3 giugno ci sarà sciopero nazionale dei sindacati della Base dei lavoratori (Cobas Poste, Slg-Cub Poste, SI Cobas Poste e Cub Poste). Anche i consumatori dell'ACU (con il presidente Gianni Cavinato, per il ripristino del recapito giornaliero e la riapertura di migliaia di uffici postali soppressi) e i rappresentanti delle comunità locali, sindaci in primis, sono coinvolti, con una manifestazione nazionale che si terrà a Roma, alle 11, davanti alla sede centrale di Poste Italiane, in viale Europa.

Dunque, dopo i bagordi degli utili da capogiro, si chiamerà alle proprie responsabilità il “conducente” di questo treno impazzito, che sta travolgendo tutto e tutti.

17/05/2019

Dante Barontini 

da Contropiano

Un delirio nazista in piena regola. Il “decreto sicurezza 2” che Salvini vorrebbe far approvare dal governo farebbe vergognare persino i gerarchi del Ventennio.

Esageriamo? Nemmeno un po’, ma andiamo con ordine.

I primi tre articoli del provvedimento sono dedicati al tema principale della retorica salviniana: l’immigrazione, e dunque il “contrasto” al questo fenomeno epocale. Il delirio si concretizza in pochi fotogrammi. Il primo articolo aggiunge un solo comma al dl 286 del 1998, teso a impedire il salvataggio in mare di naufraghi, ma solo se “migranti”. In pratica, gli armatori delle navi che dovessero in futuro prestare soccorso verranno multati con una cifra variabile da 3.500 5.500 euro a testa, per ogni persona tratta in salvo. In caso di “reiterazione” del reato (chessò, due salvataggi a distanza di tempo) potrebbe essere sospesa la licenza di navigazione.

Già nell’immaginare che il soccorso in mare possa diventare un “reato” – è un obbligo previsto dagli accordi internazionali e dalla cosiddetta “legge del mare”, in vigore da millenni – c’è qualcosa di profondamente malato. Naturalmente l’aspirante “legislatore” prova a nascondere questa follia dietro frasi in aperta contraddizione tra loro: le imbarcazioni, infatti, “sono tenute ad attenersi a quanto stabilito dalle convezioni internazionali in materia (che impongono il salvataggio, ndr) ed alle istruzioni operative emesse dalle autorità responsabili dell’area in cui ha luogo l’operazione”.

Istruzioni operative che, nel caso ad esempio dei tagliagole rinominati “guardia costiera libica”, consistono nella pura e semplice negazione del dovere di soccorrere i barconi in difficoltà…

E’ l’antico sotterfugio dell’azzeccagarbugli italico: non tocco la regola generale (non era neanche possibile, visto che è internazionale), ma ne rendo impossibile l’applicazione.

Salvini prova – con l’articolo 2 – un piccolo golpe rispetto alle competenze dei ministeri, attribuendo a se stesso (al ministro dell’Interno) il potere di “limitare o vietare il transito e la sosta di navi mercantili o unità da diporto o da pesca nel mare territoriale per motivi di ordine e sicurezza pubblica”. L’incompetenza attuale in materia, ricordiamo, è alla base della inefficacia dei suoi ordini (“chiudere i porti!”). Tocca infatti al ministro delle infrastrutture, ovvero all’impalpabile Toninelli (che, invece di mandare a quel paese l’invasivo “collega”, si limita fin qui a dire che “se ne parla dopo le europee”).

Ma il delirio nazista si precisa con gli articoli successivi, dedicati tutti al contrasto delle manifestazioni dell’opposizione sociale e politica. Ovunque e in qualsiasi forma.

L’articolo 4 prevede il “potenziamento delle operazioni di polizia sotto copertura”, ovvero un maggiore uso di infiltrati e provocatori nei comitati, organismi, partiti, movimenti che i futuri ministri dell’interno riterranno di dover distruggere o invalidare.

Il top viene raggiunto però con l’art. 5, che aggrava e peggiora addirittura il “regio decreto n. 773 del 18 giugno 1931”, ovvero una legge del regime fascista. Va infatti a colpire nientemeno che il diritto di riunione.

Il comma a prevede infatti la reclusione “fino a un anno” coloro che partecipino a riunioni “in cui vengano commessi i reati di devastazione e saccheggio” (peraltro ridefiniti in modo particolarmente “elastico”, cosicché possano essere contestati anche per episodi risibili…). La cosa grave è che il riferimento va a peggiorare una norma (fascista, appunto) per cui “E’ considerata pubblica anche una riunione, che, sebbene indetta in forma privata, tuttavia per il luogo in cui sarà tenuta, o per il numero delle persone che dovranno intervenirvi, o per lo scopo o l’oggetto di essa”. Prevedendo infatti che “Con le stesse pene sono puniti coloro che nelle riunioni predette prendono la parola”!

Al punto che “Il Questore, nel caso di omesso avviso ovvero per ragioni di ordine pubblico, di moralità o di sanità pubblica, può impedire che la riunione abbia luogo e può, per le stesse ragioni, prescrivere modalità di tempo e di luogo alla riunione”.

Ripetiamo: stiamo parlando di riunioni, anche private (in una casa o in una sede, in un teatro), che per il numero dei partecipanti o il tema potrebbe venir vietate o comunque limitate (nell’orario, per esempio) dagli organi di polizia…

Non è finita. Viene peggiorata anche la mortifera Legge Reale del 1975, quella che provocò – tra l’altro – centinaia di morti uccisi dalle varie polizie ai posti blocco, tra automobilisti che se ne accorgevano in ritardo. L’articolo che prevede il divieto di indossare “caschi protettivi” o di “travisamento” trasforma infatti quella che fin qui è una “contravvenzione” in un “reato punibile con la reclusione da uno a due anni”.

Di più. La stessa misura viene applicata a chi “utilizza scudi o altri oggetti di protezione passiva”. Insomma: vi dovete far manganellare senza resistenza o attenuazione dei danni, da qualsiasi poliziotto voglia farlo.

E, visto che c’era, il “legislatore” si preoccupa pure di trasformare in “pericolosi reati” l’uso di “razzi, bengala, fuochi artificali, petardi, strumenti per l’emissione di fumo o di gas visibile”, oltre alle più ovvie “mazze, bastoni, oggetti contundenti”. Con pena da uno a quattro anni!

Che l’ossessione sia quella di impedire manifestazioni, presidi, contestazioni varie – quelle che stanno distruggendo l’icona del “ministro forzuto amato dalle folle” (e “dalle donne”, come da patetico ma fascistissimo libercolo edito con Casapound) – è confermato dall’articolo 8, che si preoccupa di aggravare misure e condanne previste dal codice penale fascista del 1930 (il “Codice Rocco”, mai abrogato dalla Resistenza in poi).

Non c’è molto da commentare… Una lista di pensate naziste, e dunque manifestamente incostituzionali, che in tempi normali non sarebbe stata neppure immaginabile presentare alla discussione pubblica. Ma che invece – complice l’ottusità o l’indifferenza grillina per le libertà politiche – rischia addirittura di iniziare l’iter parlamentare.

Per fortuna, vien da pensare, che la crisi di governo è alle porte. Anche se c’è da essere sicuri che un eventuale “governo tecnico ultra-europeista” – con un programma “lacrime e sangue” di titpo greco – potrebbe tranquillamente apprezzare un po’ di norme naziste “a difesa dell’ordine pubblico”.

C’è l’esempio di Macron, del resto, di che vi lamentate?

P.s. Per chi non riesce a credere che tutto ciò sia vero, ecco la bozza di decreto attualmente in circolazione: SCHEMA DI DECRETO LEGGE sicurezza pubblica-bis.13.5.19

Leo Lancari

da il Manifesto

15.05.2019

Il costo della vita. I giudici del Lussemburgo contraddicono il primo decreto sicurezza Salvini: «Non cambio idea, chi ruba e spaccia torna a casa»

Da Lussemburgo arriva uno stop pesante al primo decreto sicurezza di Matteo Salvini. La Corte di giustizia dell’Unione europea ha infatti confermato il divieto di rimpatriare un rifugiato al quale – a seguito di una condanna definitiva – sia stata revocata la protezione internazionale se nel Paese di origine esiste la possibilità che venga perseguitato. Una sentenza che conferma quanto già previsto da convenzioni internazionali ma che allo stesso tempo contraddice platealmente quanto stabilito sette mesi fa dal decreto sicurezza che, all’articolo 7, prevede invece un ampliamento dei reati per i quali è possibile la revoca o il diniego della richiesta di asilo. «Ecco perché è importante cambiare questa Europa», è stato il commento del titolare del Viminale. «Comunque io non cambio idea e non cambio la legge: i richiedenti asilo che violentano, rubano e spacciano tornano tutti a casa loro».

La sentenza dei giudici di Lussemburgo nasce dai casi sollevati alla corte dai colleghi del Belgio e della Repubblica Ceca in seguito ai ricorsi presentati da tre cittadini extracomunitari – un ivoriano, un congolese e un ceceno – che si sono visti revocare o rifiutare lo status di rifugiato per gravi motivi. La corte non contesta la decisione di non riconoscere o di revocare la protezione internazionale per persone che hanno commesso reati molto gravi, ma ribadisce che in nessun caso una persona che nel Paese di origine rischia di essere perseguitata può essere rimpatriata. Inoltre afferma in maniera innovativa che il diniego o la revoca dello status di rifugiato per una persona a rischio di persecuzione è possibile solo in caso di reati gravissimi, come del resto previsto dalla Carte dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Per quanto riguarda l’Italia, i casi in cui è previsto il divieto di espulsione sono inseriti nell’articolo 19 del testo unico sull’immigrazione.

Nulla di nuovo dunque, se non per il fatto che la sentenza lussemburghese va a intaccare proprio il decreto-manifesto del ministro leghista che invece ha voluto estendere la possibilità di revocare o rifiutare la protezione internazionale anche a chi sia stato condannato con sentenza definitiva per i reati di violenza, minaccia a pubblico ufficiale, furto aggravato, furto in abitazione o con strappo, oppure per lesioni personali a un pubblico ufficiale nel corso di manifestazioni o nel caso di mutilazione degli organi genitali femminili. Reati gravi, ma non tali da giustificare il rimpatrio di chi, nel Paese di origine, rischierebbe la tortura o la morte. «Si tratta di una sentenza importante perché ricorda alcuni principi che trovano già attuazione in Italia», sottolinea Salvatore Fachile, avvocato dell’Associazione studi giuridici sull’immigrazione (Asgi). «Ma soprattutto perché sottolinea l’illegittimità del decreto Salvini nella parte in cui sancisce il diniego e la revoca della protezione internazionale di cittadini stranieri che hanno commesso reati non gravissimi».

Per il prefetto Mario Morcone, ex capo di gabinetto del Viminale oggi diretto del Consiglio italiano dei rifugiati, quella della Corte di giustizia europea è una sentenza «fondata e sacrosanta», perché «fissa in maniera definitiva un principio che si stava cercando di scardinare arrivando addirittura a dire che la Libia è un paese sicuro». Soddisfatta per la decisione dei giudici di Lussemburgo anche Riccardo Magi e Francesco Mingiardi di +Europa. «Cade un altro mattone della propaganda del governo e di Salvini, che vorrebbe governare l’immigrazione a suon di respingimenti e rimpatri e perfino multare chi salva vite» è il commento dei due esponenti di Radicali italiani. «Una politica che viola le convenzioni internazionali oltre che miope e fallimentare, come dimostra il numero di rimpatri, e che deve fare i conti con un principio fondamentale ribadito oggi dalla Corte: in nessun caso si può rimpatriare o respingere una persona se da tali provvedimenti derivi un rischio per la sua vita, la sua libertà o dignità». Sulla stessa linea Mediterranea saving humans. «Salvare vite umane – rileva la ong – non è un crimine, rimpatriarle senza tutelare la loro dignità e la loro sicurezza, sì».

11/05/2019

Stefano Galieni

da Left

L'llarme è arrivato di mattina presto sotto forma di un brutto e sprezzante manifesto “Lucano nemico d’Italia” lo slogan sparato e sotto i volti belli e sorridenti di Domenico Lucano, sindaco di Riace e di Ada Colau, sindaca di Barcellona. C’è concorrenza a destra fra le due piccole forze che provano a contendersi il monopolio di partner più affidabili per Salvini e se una di queste ha esibito recentemente il proprio fascismo cercando consenso nelle periferie e aizzando l’odio contro i rom, l’altra ha deciso di replicare promuovendo col proprio piccolo ducetto una manifestazione davanti all’università di Roma La Sapienza, dove nel pomeriggio di lunedì è stato invitato e parlerà Mimmo Lucano.

Nel loro volantino i fascisti lo definiscono “simbolo del potere immigrazionista”, dichiarano di voler bloccare la conferenza, coinvolgono ancora il fantasma di Soros accomunato agli antifascisti. Verrebbe da cavarsela con uno sberleffo. Uno degli uomini più perseguitati dal Viminale, esiliato dal suo paese senza avere neanche un rinvio a giudizio sulla base di accuse che la stessa Suprema Corte di Cassazione ha definito inconsistenti è considerato un “potere”. E da chi. Da una organizzazione guidata da un ricco pluripregiudicato, i cui militanti sono stati spesso coinvolti in pestaggi ai danni di cittadini migranti, la cui ideologia è basata sul cattolicesimo più intransigente e sul nazionalismo xenofobo di stampo puramente fascista.

Per gli aderenti a questo gruppo che soltanto l’ignavia di chi dovrebbe far applicare le leggi non ha ancora sciolto, ogni male del paese è rappresentato dalla diversità culturale, il disagio in cui si vive non è legato ad un fallimentare modello economico ma alla presenza di uomini e donne il cui colore della pelle è diverso e a quella di chi considera la società pluriculturale, la libertà di circolazione, l’universalità dei diritti come fondamentale per il proprio vivere. La reazione che c’è stata nel tessuto democratico e di sinistra della città è stata forte e immediata, si è diffusa sui social, in telefonate, comunicati stampa, dichiarazioni e impegni. Come ha dichiarato Maurizio Acerbo, segretario del Prc-S.E. nel chiedere che la manifestazione fascista venga vietata: «Mimmo Lucano non sarà accolto all’Università dai nipotini di Hitler e Mussolini ma da tante e tanti che vorranno abbracciarlo e ringraziarlo».

“Sapienza Antifascista”, il Coordinamento dei collettivi dell’ateneo, Link Sapienza, e altre realtà studentesche antifasciste hanno convocato per domani sabato 11 maggio alle ore 15 una assemblea davanti alla Facoltà di Lettere e lunedì sin dalle ore 11 sarà garantita la presenza di studentesse e studenti antifascisti davanti alla statua della Minerva. L’Anpi, le forze della Sinistra e del centro sinistra, la Cgil, i sindacati di base hanno chiamato alla mobilitazione per impedire qualsiasi provocazione. La presenza di Lucano alla Sapienza, invitato dal dipartimento di Antropologia culturale a parlare in merito al tema della convivenza è un atto meritorio dell’accademia che non dovrà essere turbato da nessuna provocazione. Circola insistentemente la voce che la questura possa vietare il presidio fascista all’ingresso dell’Università. Sarebbe un atto di saggezza e di rispetto per una città che già sta vedendo in troppe occasioni deturpata la sua storia. E ci appelliamo anche noi a chi dovrebbe vigilare sul rispetto della Carta costituzionale, ivi compresa quella norma transitoria e lungimirante che vieta la ricostituzione del partito fascista. Dovrebbe occuparsene anche questo governo perennemente alla ricerca di nemici immaginari ma mai capace di assolvere alle proprie funzioni, a partire da chi, dal Viminale, si richiama continuamente al Ventennio, in maniera spudorata.

Domenico Lucano però non ha intenzione di desistere né di promuovere odio. «”Io nemico dell’Italia? Una assurdità» ha dichiarato il sindaco sospeso all’AdnKronos. «La loro protesta non mi spaventa, mi interessa invece parlare agli studenti, che sono il futuro della nostra società. In Italia viviamo un momento difficile in cui ci viene detto che deve prevalere la disumanità – continua Lucano – si è creato un clima d’odio, di forte contrapposizione sociale, ed è inutile girarci intorno, c’è una deriva fascista».